Kritik an Google-Projekt in Kronstorf wird laut
David Ramaseder, 15.06.2026 13:09
KRONSTORF. Während beim Bau des Google-Rechenzentrums in Kronstorf die Bagger weiterrollen, formiert sich Widerstand: Bei einer Protestkundgebung wurde vor massiven Folgen für Stromverbrauch, Wasser und Boden gewarnt – und ein sofortiges Umdenken gefordert.
In den Redebeiträgen wurde vor allem der Ressourcenverbrauch des Projekts kritisiert. Laut den Veranstaltern werde das Rechenzentrum Strom in der Größenordnung von rund 900.000 Haushalten benötigen. Auch der Wasserverbrauch sei enorm: Mehr als zwei Milliarden Liter pro Jahr würden aus dem Grundwasser entnommen und anschließend – mit Chemikalien versetzt – in die Enns zurückgeleitet. Zusätzlich wurde der Flächenverbrauch von rund 70 Hektar fruchtbarem Ackerboden thematisiert.
Neben Umwelt- und Klimafragen stand auch die grundsätzliche Rolle großer Tech-Konzerne im Fokus. Es wurde kritisiert, dass Profite privatisiert, Folgen aber auf die Allgemeinheit abgewälzt würden und regionale Wertschöpfung begrenzt bleibe. Auch die Abhängigkeit von digitaler Infrastruktur in den Händen weniger Unternehmen wurde thematisiert.
Stefan Zauner von den Parents for Future OÖ sagte: „‚KI ist die Zukunft!‘ heißt es so schön. Aber bedenken wir die massiven negativen Effekte bei einem solchen – offensichtlich schlecht ausverhandelten – Megaprojekt: KI bringt uns nicht unser Trinkwasser, KI holt uns nicht unsere Lebensmittel aufs Teller und KI wird auch nicht unsere Stromrechnung bezahlen.“
Eveline Steinbacher von der Solidarwerkstatt Österreich sprach von einer notwendigen „dreifachen Einhegung der Digitalisierung“: „Der Energie- und Ressourcenverbrauch digitaler Systeme muss gesellschaftlich begrenzt werden. Die Entwicklung der digitale Infrastruktur muss öffentlich diskutiert und entschieden werden.“
Harald Müllner von der Bürgerinitiative Datencenter Kronstorf forderte eine Gesamtbetrachtung der Auswirkungen: „Wir lassen uns nicht länger mit isolierten Einzelgutachten abspeisen, während nebenan ca. 70 Hektar Boden versiegelt werden und über zwei Milliarden Liter Wasser pro Jahr aus unserem Grundwasser verschwinden.“
Auch Dieter Wallentin von Da Huat brennt kritisierte fehlende Transparenz: „Wir fordern von der Politik: absolute Transparenz bei Großbauprojekten, die massiv in unser Leben eingreifen! Schutz unserer besten Ackerböden! Schutz unseres Grundwassers und unserer Flüsse!“
Gefordert wurde schließlich ein Moratorium beim Bau weiterer Rechenzentren, um die Auswirkungen umfassend gesellschaftlich zu diskutieren. „Erst denken, dann entscheiden“ blieb dabei zentrale Botschaft der Kundgebung.
Kommentare sind nur für eingeloggte User verfügbar.
Jetzt anmelden
29.06.2026 13:52
Entscheidungsfindung?
Ich wäre ja sehr an der Offenlegung des Entscheidungsfindungs Prozesses interessiert. Österreich kämpft hart, um den Stromsektor klimaneutral zu bekommen, was noch immer nicht vollständig erreichbar ist. Hier jetzt ohne Not einen gewaltigen Stromverbrauch zu genehmigen, den wir alle mit EE versorgen müssen, ist der blanke Hohn. Auf der anderen Seite wird immer kolportiert, dass E-Mobilität ein Unsinn sei, "weil gar nicht genug Strom dafür da ist". Das ist natürlich Unsinn, aber bei einem KI Rechenzentrum geht's offenbar über Nacht. „Dieses Investment schafft Arbeitsplätze, stärkt unsere digitale Infrastruktur und gibt unserer KI- und Innovationsstrategie zusätzlichen Rückenwind“, so LH Mag. Stelzer. Arbeitsplätze im Rechenzentrum? Das ist ähnlich wie im Baumarkt. Große Hallen ohne Menschen. Es stärkt auch nicht "unsere" digitale Infrastruktur und schon gar nicht "unsere KI Strategie". Weder bekommt das Land Knowhow, noch etwa "freie KI Leistung" oder irgend einen anderen Benefit. Das Einzige dass vielleicht irgend jemand bekommt, ist ein kräftiges Dankeschön, aus der Google Zentrale. Und Grundwasser zur Kühlung geht gar nicht. Never. Wenn wenigstens das entnommene Trink(!)wasser als solches endgenutzt oder mindestens zur Bewässerung der Landwirtschaft verwendet würde. Aber nein, es wird in den Fluß geleitet, der ohnehin schon zu warm ist. Es gibt eigentlich nur wenige Gründe, warum so ein Projekt überhaupt in Betracht gezogen oder gar genehmigt wurde: 1) Jemand ist unglaublich dumm 2) Jemend ist unglaublich gierig 3) beides Man möge mir bitte den gesamtgesellschaftlichen, wirtschaftlichen und ökologischen Nutzen im Detail erklären...