Prinz Harry verliert Klage gegen „Daily Mail“

Wie The Hollywood Reporter am 07. Juli 2026 berichtet, sah Richter Matthew Nicklin die Vorwürfe gegen Associated Newspapers nicht als erwiesen an. Die Kläger hatten dem Verlag unerlaubte Methoden bei der Beschaffung privater Informationen vorgeworfen.

Im Mittelpunkt standen Berichte aus mehreren Jahren. Harry und die übrigen Kläger machten geltend, Informationen seien unter anderem durch Telefonhacking, Abhören, private Ermittler und unzulässige Zahlungen beschafft worden.

Gericht sieht Belege als nicht ausreichend

Das Gericht folgte dieser Darstellung nicht. Nach Ansicht des Richters reichte es nicht aus, aus fehlenden oder unklaren Quellen automatisch auf rechtswidrige Beschaffung zu schließen.

Neben Prinz Harry klagten unter anderem Elton John, David Furnish, Elizabeth Hurley, Sadie Frost, Doreen Lawrence und Simon Hughes. Sie bezogen sich auf zahlreiche Artikel aus den Jahren 1997 bis 2015.

Der Verlag Associated Newspapers veröffentlicht unter anderem die „Daily Mail“, „Mail on Sunday“ und MailOnline. Das Unternehmen hatte die Vorwürfe stets zurückgewiesen und auf legale Quellen wie Pressestellen, frühere Berichte oder das Umfeld prominenter Personen verwiesen.

Hohe Kosten möglich

Mit der Entscheidung endet ein weiterer großer Rechtsstreit Harrys mit britischen Boulevardmedien. Für die Kläger könnte die Niederlage teuer werden, da die Verfahrenskosten laut Berichten sehr hoch ausfallen könnten.

Harry hatte in anderen Verfahren gegen britische Medien zuvor Erfolge erzielt. In diesem Fall kam das Gericht jedoch zum Schluss, dass die behaupteten Rechtsverstöße nicht ausreichend bewiesen wurden.