Landesrechnungshof übt Kritik an Sportförderungen und Sponsoring

Das Land zahlte 2025 rund 9,8 Millionen Euro an Sportfördermitteln für den laufenden Betrieb von Vereinen und Verbänden sowie für die Durchführung von Sportveranstaltungen  aus. Laut LRH lassen die Förderrichtlinien großen Entscheidungsspielraum. Wie die einzelnen Förderhöhen zustande kamen, sei weder aus den Richtlinien noch aus Einzelberechnungen ersichtlich.

„Um die strategische Orientierung und die Nachvollziehbarkeit von Förderentscheidungen zu gewährleisten, braucht es verbindliche Entscheidungsgrundlagen, konkrete Entscheidungskriterien und durchgängige Förderziele“, so LRH-Direktor Rudolf Hoscher.

Ziele der Sportstrategie sollten messbar sein

Auch bei der Anfang 2026 in Kraft getretenen „Sportstrategie Oberösterreich 2032plus“ empfiehlt der Rechnungshof Änderungen. Für einige der zwölf Handlungsfelder seien die Ziele allgemein gehalten, für andere fehlten sie. Der LRH fordert, fehlende Ziele festzulegen und alle Ziele messbar zu formulieren.

Sponsoring und Ticketvergabe überprüfen

Bei den Beteiligungsunternehmen des Landes wiesen laut LRH die Energie AG und die Hypo OÖ die höchsten Sponsoringaktivitäten im Sport auf. Die größten Sponsoringnehmer waren 2025 der LASK mit 3,6 Millionen Euro, die Energie AG Sportfamilie mit 1,5 Millionen Euro und die SV Ried mit 245.000 Euro.

Der LRH empfiehlt, die Sponsoringaktivitäten zu überprüfen. Hoscher verweist dabei auch auf ein bevorstehendes Sparprogramm der Energie AG in Millionenhöhe.

Einige Beteiligungsunternehmen verfügen im Rahmen ihrer Sponsoringvereinbarungen über zahlreiche Tickets für Sportveranstaltungen, darunter Plätze in Business Clubs und Logen. Hochwertige Tickets wurden laut Prüfung unter anderem an Mitarbeiter vergeben oder für den formlosen Austausch unter Führungskräften genutzt.

„Tickets mit dem Ziel zu kaufen, sie zur besseren Vernetzung oder als Benefit zu verteilen, sieht der LRH kritisch – vor allem bei Unternehmen, die Zuschüsse des Landes OÖ erhalten und somit mit Steuermitteln unterstützt werden“, betont Hoscher.

Energie AG und Hypo OÖ führen laut LRH keine Aufzeichnungen über die Nutzung ihrer Tickets. Dadurch bleibe offen, ob insbesondere die Zahl hochwertiger Tickets für den Geschäftszweck notwendig sei oder reduziert werden könne. Der Rechnungshof empfiehlt zudem, Kooperationsmöglichkeiten zu prüfen.

Regeln für Einladungen empfohlen

Der LRH überprüfte bei der Energie AG und der Hypo OÖ auch, welche Regelungen für die Nutzung der Tickets zu Sportevents gelten. Dabei stellte er fest, dass Einladungen an Dritte zu Sportevents nicht explizit geregelt sind. Der LRH empfiehlt, die bestehenden Compliance-Regelwerke – auch für die anderen Beteiligungsunternehmen – zu überarbeiten.

Der vollständige Bericht ist beim Landesrechnungshof online zu finden.

Sport-Landesrat Achleitner: „Empfehlungen gehen teilweise ins Leere“

Sport-Landesrat Markus Achleitner (ÖVP) hält zum Bericht fest: „Ein zentraler Befund ist: Die Empfehlungen des LRH gehen teilweise ins Leere, weil die Maßnahmen bereits umgesetzt sind. So werden im Handlungsfeld Fördermanagement der neuen Sportstrategie OÖ 2032plus die Förderrichtlinien ohnehin auf den Prüfstand gestellt, bedarfsgerecht weiterentwickelt und die Förderungen weiter digitalisiert.“ 

Zudem weist er den Vorwurf, Entscheidungsgrundlagen und Förderziele seien zu unkonkret, zurück: „Jede einzelne der geprüften Förderungen ist auf Basis der Allgemeinen Förderrichtlinien des Landes und der Sportförderrichtlinien der Landessportdirektion abgewickelt worden. Begründete Einzelfallentscheidungen sind in einem vielfältigen Sportland notwendig.“

Kein Verständnis hat Achleitner für eine LRH-Empfehlung, Kleinförderungen unter 1.000 Euro einzustellen, weil sie unverhältnismäßigen Verwaltungsaufwand verursachen und geringe Wirkung erzielen würden: „500 Euro sind für einen Verein sehr viel Geld. Unsere rund 200.000 Ehrenamtlichen in Oberösterreich leisten großartige Arbeit.“

Sponsoring-Entscheidungen seien zudem Entscheidungen des Managements der jeweiligen Unternehmen, keine politischen Vorgaben. „Hinter allen Sponsorings stehen entsprechende Gegenleistungen mit Werbewertanalysen.“

Zur Kritik des LRH an der Anschaffung von Hospitality Tickets hält Achleitner fest: „Nach landesinternen Rücksprachen wurde empfohlen, für den regelmäßigen Besuch der Heimspiele des LASK ein Kartenpaket zu erwerben, da ein klarer Bezug zu den repräsentativen Aufgaben und sportpolitischen wie wirtschaftlichen Interessen besteht.“ 

Hinsichtlich der geforderten Adaptierung der Compliance-Regelungen in den Betrieben der Landesholding sagt Achleitner: „Jedes Beteiligungsunternehmen hat eigene Compliance-Regelwerke – Verhaltenskodizes, Anti-Korruptionsrichtlinien, Einladungsregelungen. Die sind vorhanden und werden eingehalten.  

Parteien reagieren

FPÖ-Klubobmann Thomas Dim sieht den Bericht als „Grundlage für eine konstruktive Weiterentwicklung.“ Ziel müsse „ein fairer Ausgleich zwischen der Unterstützung von Leuchtturmunternehmungen, die für unseren Standort von großer Bedeutung sind, sowie der essentiellen Arbeit im Breitensport sein.“

„Förderentscheidungen für Vereine und Sportveranstaltungen müssen nachvollziehbar sein, damit es keinen Unmut unter den Vereinen selbst oder auch in der Öffentlichkeit gibt“, so SPÖ-Sportsprecher Tobias Höglinger. Zudem brauche es klare Compliance-Regeln und volle Transparenz. Die SPÖ unterstützt die Empfehlung des LRH für eine Folgeprüfung.

Die Grünen OÖ fordern strengere Kontrollen und klare Transparenzregeln. „Sportvereine leisten enorm viel für unsere Gesellschaft. Deshalb braucht es eine starke öffentliche Sportförderung und verantwortungsvolles Sportsponsoring. Doch der neue Bericht des Landesrechnungshofs zeigt, dass beim Umgang mit öffentlichen Geldern einiges schiefläuft“, so der Grüne Klubobmann Severin Mayr. Und weiter: „Wer mit Steuergeld VIP-Gäste einlädt, muss sagen können, wer eingeladen wurde und wofür. Das ist eine Selbstverständlichkeit.“

MFG-Klubobmann Manuel Krautgartner: „Niemand stellt infrage, dass Sport eine wichtige gesellschaftliche Aufgabe erfüllt. Aber wenn Förderhöhen von wenigen hundert bis zu mehreren hunderttausend Euro nicht nachvollziehbar begründet werden können, dann stimmt etwas am System nicht. Öffentliche Gelder dürfen nicht nach schwer durchschaubaren politischen Ermessensentscheidungen verteilt werden.“

NEOS-Landessprecher Felix Eypeltauer fordert klare Grundsätze für sämtliche Förderungen des Landes. „Erstens: Im Zweifel keine Förderung – statt im Zweifel Geldverteilen. Zweitens müssen Förderungen immer nach transparenten, für alle gleichermaßen geltenden Regeln vergeben werden – niemals willkürlich. Das sollte eigentlich eine Selbstverständlichkeit sein.“